Der Mühl-Kauf der Steins ging dem Amtmann an die Kirschen

Sechs Monate waren vergangen, seitdem Stephan Stein (1642-1709) im November 1701 die Herrnmühle in Gerstungen gekauft hatte, als dem Amtmann des Ortes klar wurde, welche Folgen dieses Geschäft auch für ihn persönlich hatte – eine wahre Obstkrise.

Daniel Götzel, so der Name des damaligen Amtmanns zu Gerstungen, schrieb am 20. Mai 1702 einen Brief an die Fürstliche Rentkammer in Eisenach. Dieses Schreiben fand ich 314 Jahre später im Hauptstaatsarchiv Weimar¹, zusammen mit der Antwort der Rentkammer vom 2. Juni 1702.

„Unterthänig Memoriale“ – so beginnt das Schreiben des Amtmanns²

Worum genau also sorgte sich Götzel? Er fragt zunächst, ob der „Hochfürstl. Cammer bekant“ sei, dass durch den Verkauf der Herrnmühle „ohngefehr an die 2 1/2 är.“ (knapp 1,4 Hektar) Weideland weggefallen waren, auf dem bislang das Vieh des Gerstunger Vorwerks gegrast hatte. Diese Fläche müsse dringend ersetzt werden, damit „das Vieh nicht Mangel leiden“ muss.

Mindestens ebenso wichtig und in gleicher Ausführlichkeit dargelegt ist dann jenes Problem, das den Amtmann persönlich betrifft: Durch den Verkauf des Mühl-Geländes erhalte er, Götzel, auch das dort „jährlich erwachsene Obst“ nicht mehr als „Stück seiner Besoldung“. Laut der Amtsbeschreibung, die Götzel im Jahr 1700 angefertigt hatte, handelte es sich um die Ernte von „wenigen Kirschbäumen“³. Es ging dem Amtmann also buchstäblich an die Kirschen!

Das Obst vom Mühl-Wehrt war „ein Stück seiner Besoldung“, schreibt der Amtmann⁴

Als Ausgleich bittet der Beamte darum, „ein paar Stück gölde Vieh“⁵ kostenlos in die Obhut des fürstlichen Vorwerks geben zu dürfen. Das wäre „zu beßerer Unterhaltung des Haußhalts wieder eine Beyhülffe“, schreibt er.

„Unterthänig-gehorsamer D. Götzel“ – die Unterschrift des Amtmanns⁶

Knapp 14 Tage später kommt die Antwort der Rentkammer in Eisenach. Der Amtmann wird zunächst angewiesen, ein Stück Weideland als Ersatz für die verkaufte Wiese an der Mühle abzumessen. Vor allem aber, und das dürfte Götzel gefreut haben, gestattete ihm die fürstliche Verwaltung „2 stück gölde vieh“ vom Vorwerk betreuen zu lassen, ohne dass er dafür bezahlen müsse. Das sei als Äquivalent des „zugewiesen gehabten obsts“ zu verstehen. Ganz so, wie Götzel es erbeten hatte.

Antwort der Rentkammer: „… 2 stück gölde vieh …“ darf der Amtmann kostenlos weiden lassen⁷

Den kompletten Wortlaut der Akten⁸ über die Obst-Krise des Amtmanns Götzel dokumentiere ich im Folgenden.

Acta,
Die ersetzung der durch ver=
kaufung der mühle und daran
gelegenen wehrts zu Gerstungen abgegangenen
fütterung vor das Forwergs
vieh, auch aqvivalent, so der
Ambtmann vor das drauf ge=
wachsene obst erhalten, betrl.
1702

Unterthänig Memori
ale
1. Ist der Hochfürstl. Cammer
bekant, daß bey Verkauffung
der hiesigen Herrschl. Mühlen
und dabey befindlichen Wehrts
dem hiesigen Herrschaftl.en
Forwergs= Vieh ohngefehr an die
2 1/2 är. Gräßerey abgangen,
welche ohnümbgänglich wieder
ersetzet werden müßen, soll
anders das Vieh nicht Mangel
leiden. Ich stelle dahero
zu hohen Bedenken, ob nicht sol=
cher Abgang, so viel es nach
der eigentlichen Meßung aus=
tragen möchte, von der Wiesen
im sogenannten Großenroth
so in 42 är. bestehet, das
Heu vor den Fürstl. Marstall
kommt, und dießer wenige
Abgang an solchen großen
Stück nicht empfindlich, er=
setzet werden könnt;

2. Hat das auff obbesagten Mühl=
Wehrt jährlich erwachsene Obst
iedesmaligen Beamter alß ein
Stück seiner Besoldung zugenießen
gehabt, welches solchergestalt
mit dem ietzigen Beamten
abgehet, hoffe demnach es werde
bey Hochfürstl. gdstr. Herrschafft
die Hochfürstl. Cammer durch
gütigen Vortrag soviel coope=
riren, daß mir etwa vor sol=
chen Abgang ein billiges agviva=
lent geordert und ohnmaßgeblich
ein paar Stück gölde Vieh so
ich zu Versorgung des Haußhalts
ohnumgänglich erziehen und sonst
vor Geld austhun muß, über
mein deputat mit in hießige
Forwergs=Huth geben zu laßen,
vergönnet werden möge, als
welches Gdstr. Herrschl. inter=
esse gar nichts hindert,
mir aber zu beßerer Unter=
haltung des Haußhalts wieder
eine Beyhülffe were.

3. Sind bey hießigem Fohr=
werg etwa 6. Kalben, welche
mit auff die Röhnweide
kommen könten, dahero ümb
HochFürstl. Cammer Verord=
nung in solchen und
puncten gehorsamst gebethen
wird. Gerstungen am 20.
May: 1702.
Hochfürstl. Hochlöbl. Renth=
Cammer
unterthänig-
gehorßamer
D. Götzel

Resolutiones auf
des Ambtmanns zu
Gerstungen, Daniel Gö=
zels memorial vom
20 May.
1) Zur ersezung des
futters vor das for=
wergs vieh + [Einschub] + zu Gerstungen [/Einschub], so dass durch
verkaufung der herr=
schafftl. mühle und des zu=
gehorigen Werths ab=
gegangen, hat der Ambts=
mann daselbst so viel
von dene wiesen im
so genannten große,
roth F [Einschub] F iedoch ein mehres nicht
als so hoch der abgang
sich betraget [/Einschub] abmaßen und
dem Pachter die grä=
serey abfolgen zu laßn,
2) Dahern dem Herr=
schafftl. Forwergs vieh
an nothwendiger weide
nichts enzogen wird,

läßet die F. Cammer
geschehen, daß dem
Ambtmann 2 stück
gölde vieh über das
vorhin verordnete
Doputat zum aqvi=
valent des uf gedachter
mühlen werth zugewie=
sen gehabten obsts auf
der Weide frey gehen
mögen.
3) So bald der von dem
Ambtschreiber zu Kal=
ten Northeim begehrte
bericht wegen fort=
treibung des For=
wergs Viehes zur Röhn=
weide ein läufft, soll
deßhalber dem Ambt
Gerstungen eröfnung
wird erfahren.
Signatum Eisenach
den 2. Juny 1702

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen